Ինչու եւ երբ օգտագործել բաց հարցերը
Հաճախ, շուկայական հետազոտությունների նախագծի համար ընտրված մեթոդաբանությունը ուսումնասիրում է հետազոտությունը: Survey- ի շինարարությունը գնալով ավելի է շարժվում դեպի առցանց եւ շարժական վայրեր, դարձնելով հետազոտությունների կառուցումը շատ ավելի հեշտ գործ, քան երբեւէ: Շուկայի հետազոտողը, որն օգտագործում է հարցումների հետազոտական ծրագրային ապահովումը, հետազոտություն կազմելու համար, կգտնի ուժեղացված ճկունություն եւ կպահանջի հարցաշարերի կազմաձեւման բազմաթիվ տարբերակներ: Շատ հիմնական որոշում կլինի, թե արդյոք բաց օգտագործման կամ փակ հարցախույզների օգտագործումը:
Քվանտային հետազոտության գիտական կողմնորոշումը
Հետազոտությունների մեծամասնությունը հետազոտական ծրագրերից օգտվում է փակ հարցերի առարկաներից: Կտրված վերջնական հարցերի այս հմտությունը մասամբ պայմանավորված է հանրահայտ եւ գիտական աշխարհներում առկա հալոֆեկտի քանակական հետազոտությունների շնորհիվ: Դոկտոր Քեմփբելը առաջարկում է, որ ապացույցները որոշակի ապացույցների վրա հիմնված պրակտիկայի նկատմամբ,
«արտացոլում է« բարի »ուսումնասիրության ներկայիս հայեցակարգային սահմանների սահմանափակ սահմանափակման եւ սահմանափակման ազդեցությունը ... կա տեղեկատվության մի շարք աղբյուրներ, որոնք կարող են համարվել ապացույցներ: Սակայն շարունակում է մնալ գերիշխող հավատքի ապացույցների հիերարխիայում , «ոսկե ստանդարտ» կամ «արքայական ճանապարհ» գիտական ճշմարտություններին ... «գիտական գիտելիքների արտադրության» «արքայական ճանապարհ» գոյություն չունի էմպիրիկ մեթոդով: Կան շատ ճանապարհներ, անջատումներ եւ անտառապատ ճանապարհներ, քանի որ կան ավտոճանապարհներ, մայրուղիներ եւ արագընթաց հարցերը, որոնք մենք ուզում ենք հարցնել եւ այն տեղեկությունները, որոնք մենք օգտագործում ենք, գտնել պատասխաններ »:
Աղբյուրը ` Ավստրալիայի եւ Նոր Զելանդիայի ընտանեկան թերապիայի ամսագիր, հատոր 24, համար 1 2003 էջ 51-52
Երբ բաց հարցն է նախընտրում:
Որպես որակական հետազոտության մեթոդների լեգիտիմությունը, այն, ինչ մնացել է, որոշել է, թե երբ է օգտագործվել որակական մոտեցում եւ հետազոտության կարգավորումը, երբ որակական մեթոդ է կիրառվելու:
Հիմնական ցուցանիշները, որոնք բաց հարցերի վերաբերյալ հարցերը կներկայացնեն ավելի որակյալ տվյալներ, քան դիտարկվում են փակ հարցերը.
- Ավելի շատ կատեգորիաներ պետք է ցուցակվեին
- Ակնհայտ է, որ առաջացան կամ առաջարկվի չնախատեսված կատեգորիաներ
- Կատարված են ինքնաբուխ եւ անուղղակի պատասխաններ
- Հաշվետվության հավանականությունը, ամենայն հավանականությամբ, տեղի կունենա փակ հարցերով, մասնավորապես, երբ հարցերը վերաբերում են զգայուն հարցերի, որոնք պահանջում են ինքնաբացահայտում
- Հաշվետու շենքում նշվում է, օրինակ, փակ հարցերի լայն շրջանակի հետեւում, որը կարող է խոչընդոտ հանդիսանալ պատասխանողին `առավել լիարժեք արտահայտվելու սահմանափակ հնարավորությունների կամ բացատրելու այն պատասխանները, որոնք կարող են անհասկանալի լինել
- Երբ հարցի պարամետրերը եւ դինամիկան հետազոտվում են կամ փորձնական փորձարկվելուց առաջ մեկ այլ ժամանակահատվածում միայն փակ հարցերի ուղղորդումը
Ինչպես կարող է արձագանքել-պատվիրել ազդեցությունը հետազոտությունների հետազոտության մեջ:
Բացասական հարցերից մեկի մեծ օգուտը այն է, որ նրանք պարզապես խուսափում են ընդհանուր արձագանքման հրամանատարության ազդեցությունից, որ փակ հարցերի շարք կարող է արձագանքել հարցվողներից: Փակ ավարտի հարցերի թերությունը այն է, որ դրանք կառուցված են առաջնահերթ եւ հիմնված են շուկայագետի ենթադրությունների վրա:
Թեեւ փորձագիտական եզրակացությունը հետազոտության շինարարության կարեւոր բաղադրիչն է, այն կարող է հանգեցնել պատասխանների այլընտրանքների շարք, որոնք չեն տալիս իմաստալից ձեւակերպումներ կամ պատասխաններ:
Նույնիսկ այն դեպքում, երբ հարցման պատասխանը պարզ է, պատասխանողը պարզ է համարում, փակ հարցերը հաճախ սահմանում են այնպիսի պայման, որի դեպքում պատասխանողը պետք է քննարկի պատասխան ընտրությունների միջեւ, որոնք շատ նման են կամ շատ տարբեր են: Այլ կերպ ասած, 7 կետանոց Likert սանդղակը կարող է պահանջել, որ պատասխանողը խտրականություններ կատարի, որոնք չափազանց լավ են թվում:
Անդրադառնալով փակ հարցերի եւ բաց հարցերի պատասխանները պահանջում են տարբեր ձեւերի մտավոր վերամշակման: Հստակորեն արտահայտելու իրենց մտքերը, օգտագործելով փակ հարցերը, պահանջում է զգույշ եւ համակարգված մտածողություն: Այս գործընթացը բավականին տարբերվում է մտածողության տեսակներից, որը պահանջում է բաց հարցերը, ինչը, անկասկած, ավելի ազատ է եւ ընդհանրապես չի պահանջում այլընտրանքային տարբերակների միջեւ բարի խտրականություն:
Հարցին, հարցվողները կարող են ասել, որ փակուղային հարցերին պատասխանելը ավելի արագ եւ ավելի հեշտ է, քան բաց հարցերի պատասխանները:
Եվ դա նշանակում է `բառացիորեն: Դա հենց այն է, որ գոյություն ունի արձագանքման կարգի ազդեցություն հայտնի երեւույթը:
Հարցվողները, որոնք բախվում են մտերիմ մտերիմների հետ կապված դժվարին կամ ինտենսիվ մտածողության հետ, կարող են ուղղակի նպատակահարմար երթուղի անցնել եւ մնալ վերջնական հարցերի մեծ մասի (եթե ոչ բոլորը) կետի մակարդակով կամ վարկանիշով: Բացի այդ, երբ պատասխանների ձեւը դառնում է պատասխանող կողմի համար, նրանք կարող են անցնել մեկ այլ կետի մակարդակ կամ վարկանիշ, պարզապես «փոխելու այն»:
Հետազոտության հետագա առաջխաղացման մասին տեղեկատվության արդյունավետությունը
Հետազոտության ավարտին մրցավազքի դեմ պահելու համար, որը հաճախ հաղթահարում է նույնիսկ հարցվողների ամենաարագը, շուկայի հետազոտողները օգտագործում են տարբեր ռազմավարություններ `ապահովելու համար, որ հարցվողների պատասխանատուն ներկայացված է:
Ազգագրական հետազոտողների կողմից օգտագործվող ռազմավարությունը անդամների ստուգումն է: Անդամի ստուգման գործընթացի միջոցով, շուկայի հետազոտողը հարցնում է պատասխանողին, եթե իրենց պատասխանների ամփոփումը ճիշտ է արտացոլում հարցվողների հաղորդակցական մտադրությունը:
Անդամի ստուգումները հաճախ կատարվում են հարցազրույցների միջոցով եւ կարող է հարմարվել նաեւ հարցումների պատասխաններին: Անդամի ստուգման համար վերադառնալու ունակությունը հաստատելու համար հարցումները հաճախ փակվում են հարցվողների կողմից, եթե նրանք կարողանան դիմել նրանց հետագա տեղեկատվության համար:
Այստեղ խնդիրը, անշուշտ, այն է, որ պատասխանողը, ով գիտակցում է, որ իրենք պատահականորեն արձագանքել են, հավանաբար հրաժարվում է անդամի ստուգումից: Սա ընթերցողին բերում է լիարժեք շրջան `հարցման մեջ ներառելու բաց հիմնային հարցեր ներառելու համար շատ լավ պատճառներ կան: