Օրինակ, ենթադրենք, որ դուք ունեք սեփական շենք, որը դուք օգտագործում եք առեւտրային պահեստ: Արեւադարձային փոթորիկը փչում է քաղաքը, եւ ուժեղ քամիները վնասում են շենքի ճակատին:
Լուրջ անձրեւը հանգեցնում է ջրհեղեղի, իսկ ձեր շենքի ճակատը նաեւ ապահովում է ջրային վնաս: Ջրհեղեղի հետեւանքով առաջացած վնասը քամու հետեւանքով առաջացած վնասներից հնարավոր չէ առանձնացնել: Ձեր շենքը ապահովված է առեւտրային գույքային քաղաքականությամբ, որը ծածկում է քամու հետեւանքով պատճառված վնասը, բացառելով ջրհեղեղից պատճառված վնասը: Ձեր շենքը վնասվել է երկու պատճառներով, որոնցից մեկը բացառվում է, եւ դրանցից մեկը ծածկված է: Արդյոք վնասը ներառված է կամ բացառվում է:
Միեւնույն պատճառաբանության վարդապետության համաձայն, կորուստը կլրացվի: Այս վարդապետությունն ասում է, որ եթե կորուստը առաջացնի երկու վտանգ, որոնցից մեկը բացառվում է, եւ դրանցից մեկը ծածկված է, կորուստը ծածկվում է:
Միաժամանակյա պատճառաբանության տեսությունը հանգեցրել է 1970 եւ 1980 թթ. Կալիֆոռնիայում դատարանների որոշումներից: Այս որոշումների արդյունքում ԻՍՕ-ն եւ առեւտրային ապահովագրողները վերանայել են իրենց գույքային քաղաքականությունը `ներառելով հակահամաճարակային պատճառահետեւանքային ձեւակերպումները:
Այս ձեւակերպումը նախատեսված էր ապահովել, որ որոշակի վտանգների հետեւանքով առաջացած կորուստները բացառվեն, նույնիսկ եթե այլ վտանգներ ներգրավված լինեն կորստի վրա:
Առեւտրային սեփականության քաղաքականության մեծամասնությունը կիրառվում է բոլոր ռիսկային հիմունքներով, ինչը նշանակում է, որ քաղաքականությունը ներառում է կորստի բոլոր պատճառները, որոնք հատուկ բացառված չեն: Շատ բոլոր ռիսկային քաղաքականություններում, ներառյալ ստանդարտ ISO բոլոր ռիսկի քաղաքականությունը, բացառությունները բաժանվում են երկու հիմնական խմբերի:
Միայն առաջին խմբում բացառությունները ենթակա են հակամրցակցային պատճառաբանության:
Հակակարկտային պատճառահետեւանքային ձեւակերպումները նշում են, որ նշված վտանգներից որեւէ մեկի պատճառած ցանկացած կորուստ բացառվում է, նույնիսկ եթե կորստի եւ երկրորդ վտանգի հետեւանքով ներդրված երկրորդ վտանգը ծածկված է: Բացառումն ընդգրկում է, թե արդյոք երկու վտանգները տեղի են ունեցել միեւնույն ժամանակ, կամ մեկը տեղի է ունեցել մյուսի առաջ: Առեւտրային սեփականության բազմաթիվ քաղաքականություններ, այդ թվում `ISO սեփականության քաղաքականություն, կիրառվում են հակահամաճարակային պատճառահետեւանքային լեզու` հետեւյալ յոթ բացառություններից.
- Օրենք կամ Օրենք
- Երկրաշարժը
- Կառավարության գործողությունները
- Միջուկային վտանգ
- Կոմունալ ծառայություններ
- Ջուր (ջրհեղեղ)
- Ֆունգ (մածիկ)
Պայքարի քաղաքականություն
Միաժամանակյա պատճառաբանության վարդապետությունը վերաբերում է հիմնականում բոլոր ռիսկային քաղաքականություններին: Բոլոր ռիսկային քաղաքականությունները ներառում են ավելի մեծ վտանգներ, քան նշված վտանգավոր քաղաքականությունները: Սահմանված քաղաքականության քաղաքականությունը ծածկում է կորուստը կամ վնասը, որը պատճառ է դարձել միայն քաղաքականության մեջ նշված վտանգները: Այնուամենայնիվ, անվանված վտանգի քաղաքականությունը կարող է պարունակել հակահամաճարակային պատճառահետեւանքային ձեւակերպում: Օրինակ `ISO Ընդարձակ ձեւի քաղաքականությունը: Չնայած այս ձեւը անվանական վտանգավոր քաղաքականություն է, այն ներառում է վերը նշված յոթ բացառությունները: Այս բացառությունները ենթարկվում են ISO բոլոր ռիսկի քաղաքականության մեջ հայտնված նույն հակամրցակցային պատճառաբանությանը:
Մոտավոր պատճառ
Ենթադրենք, ձեր գույքային քաղաքականությունը չի պարունակում վերը նշված վերոհիշյալ պատճառահետեւանքային ձեւակերպումները: Շենքը, որին պատկանում է, վնասում է ինչպես քամու, այնպես էլ քամու կողմից: Մոլդը ձեր քաղաքականության մեջ բացառված վտանգ է, բայց քամին ծածկված է: Արդյոք ձեր կորուստը կկատարվի: Պատասխանը գուցե: Որոշ դատարաններ չեն կիրառում միաժամանակյա պատճառաբանության դոկտրին: Փոխարենը, նրանք որոշելու են, թե որ վտանգն է ձեր կորուստը մոտակա (գերակշռող) պատճառ: Եթե կորուստի մոտակա պատճառը համարվում է քամու փոխարեն, ապա ձեր կորուստը, ամենայն հավանականությամբ, բացառվում է: Եթե դատարանը որոշի, որ մոտակա պատճառը քամին է, ապա կորուստը պետք է ծածկվի: