Պաշտպանել ազատ կամ զրպարտության մեղադրանքները
Ինչ է զրպարտությունը Որոնք են ազատ եւ զրպարտություն:
Ցույց տալը մեկ այլ անձի հեղինակությունը վնասելու ակտ է, որը կեղծ հայտարարություն է (գրավոր կամ բանավոր) մեկ այլ անձի համար: Ինչպես յուրաքանչյուր մեղադրանքով, գոյություն ունեն պաշտպանություն, որը կարող է կատարվել մեղադրանքի դեմ:
Դատախազությունը աշխատում է այն շենքի վրա, որտեղ մարդու անունը արժեք ունի, եւ եթե այդ լավ անունը ոչնչացվում է, ապա այն կկործանող անձը պետք է կատարվի վճարելու: ԱՄՆ-ում ապացուցման բեռը (գործը ապացուցելու համար անհրաժեշտ ապացույցները) սովորաբար հայցվորի վրա :
Ազատությունն ու զրպարտությունը երկուսն էլ զրպարտություն են: Լիբերին գրավոր կերպով ոտնահարում է ինչ-որ մեկին, իսկ զրպարտությունն արատավորում է դրանք:
Ինչպես կարող եմ պաշտպանել ինքս, ազատության կամ զրպարտության դեմ հայցը:
Հայտարարությունը ճշմարիտ է
Եթե հայտարարությունը ճիշտ է, զրպարտություն չկա: Քրեական գործերում, ինչ-որ մեկի անցյալի մասին ճշմարտությունը միայն ճշմարիտ է, եթե անձը իրականում դատապարտված է հանցագործության համար, եթե որեւէ մեկը պարզապես մեղադրվում է ինչ-որ մեկին սպանելու մեջ, դա անպայման չէ, որ դա ճիշտ է: Եթե ինչ-որ մեկը դատապարտված է թրաֆիկի մեջ, ապա այդ անձին չհերքեցիր այդ փաստը: Ի վերջո, սա հասարակական գրառումների խնդիր է:
Քաղաքացիական (մասնավոր) դեպքերում ճշմարտությունը պետք է ցուցադրվի գրավոր ապացույցներով: Օրինակ, եթե ցանկանում եք ցույց տալ, որ ինչ-որ մեկը գիրք է գրել, դուք պետք է կարողանաք ցույց տալ գրավոր ապացույցներ գրագողության մասին, ապացուցելու հայտարարության ճշմարտությունը:
Պետք է վնաս լինի
Հայցիչը պետք է ապացուցի, որ իր բարի անունը վնաս է հասցրել, որպեսզի զրպարտության համար մեղադրանք առաջանա:
Եթե դուք ասում եք, որ ինչ-որ մեկը «մահացած» է, եւ ոչ ոք չի հավատում, վնաս չկա: Մյուս կողմից, եթե դուք ասում եք, որ ինչ-որ մեկը մահացած է, եւ բանկը հրաժարվում է տալ այդ անձին վարկ, նա վիրավորանքի համար ձեր գործն ունի:
Ի դեպ, սա է պատճառը, որ որոշ զրպարտության դատավարությունները կարգավորվում են $ 1 տուգանքով:
Ասվում է, որ անձը վիրավորվել է, բայց ոչ շատ:
Կլինեն հաղորդակցություն
Պետք է ապացուցել, որ հայտարարությունը հաղորդվել է: Եթե ինչ-որ բան գրեցիք ինչ-որ մեկի մասին եւ չեք ուղարկել որեւէ մեկին կամ հրապարակում այն, չկա զրպարտություն: Հաղորդումը պահանջում է հաղորդագրության ստացողի, ինչպես նաեւ ուղարկողի:
Օրինակ, եթե գրել եք ինչ-որ մեկի մասին գիրք, եւ այն դնում եք գզրոցով, եւ ինչ-որ մեկը գտել է այն եւ հրատարակել այն, այդ մասին հաղորդակցվել եք:
Համաձայնություն է տրվել
Եթե դուք կարող եք ապացուցել, որ հայցվորը համաձայնել է հայտարարությանը, օրինակ, հարցազրույցում, կամ համաձայնության գրավոր հայտարարությամբ, չկա զրպարտություն: Սա եւս մեկ դեպք է, երբ համաձայնության դրսեւորման համար պետք է գրավոր մի բան լինի: Դա հեշտ չէ ապացուցել համաձայնությունը », - ասել է նա:
Պարտավորությունը կամ անձեռնմխելիությունը կարող են պահանջվել
Ընդհանուր պաշտպանությունը զրպարտության դեմ է `արտոնություն կամ անձեռնմխելիություն: Կան բազմաթիվ արտոնություններ, բայց առավել տարածված են բացարձակ արտոնություն եւ որակյալ արտոնություն:
Բացարձակ արտոնություն է անձեռնմխելիությունը զրպարտության մեղադրանքից, նույնիսկ եթե հայտարարությունը վնասակար է: Բացարձակ արտոնություն է պահանջվում օրենսդիրների կողմից: Օրինակ, եթե Սենատը ելույթ է ունենում Սենատում եւ ասում է, որ այդպես ու վախը վախկոտ է, դժվար կլինի զրպարտել նրան:
Մյուս ընդհանուր արտոնությունը որակյալ արտոնություն է , որը պաշտպանում է մամուլը զրպարտության մեղադրանքներից գրավոր կամ բանավոր հայտարարությունների համար, եթե դրանք չեն կարող վնասակար լինել:
Դա կարծիք է, այլ ոչ թե փաստի հայտարարություն
Եթե դա կարող է ցույց տալ, որ հայտարարությունը կարծիք էր, այլ ոչ թե փաստի հայտարարություն, ապա հայտարարությունը չի կարող որոշվել զրպարտություն: Պաշտպանությունը որպես պաշտպանություն կախված է համատեքստից, ներառյալ հասունությունը եւ ենթադրվում է, որ հայտարարությունը կատարող անձը գիտի: