Սեղան կամ չքննադատելը

Լիբերալ PR տեսանկյունից

Դատախազության հիմնական գործերը ներկայացվում են մասնավոր քաղաքացիների կողմից: Կան դրա պատճառները: Մասնավոր քաղաքացիները շատ ավելի ցածր գիծ են խոչընդոտում: Նրանք պետք է ապացուցեն, որ հայտարարությունը փաստացի սխալ է, որ տպագրվել է, որ դրանք վերաբերում են նրանց եւ վնասում են իրենց հեղինակությունը, եւ որ որեւէ մեկը պատասխանատու է դրա համար: Այն, որ հայտարարությունը կատարող անձը անտեղյակ էր:

Որպես հասարակայնության հետ կապերի մասնագետ, դուք, հավանաբար, չեք զբաղվում մասնավոր քաղաքացու հետ:

Հասարակական գործիչները պետք է կշռադառնան ծախսերը ընդդեմ նպաստների, ոչ միայն իրավական եւ ֆինանսական տեսանկյունից, այլեւ հասարակության ընկալման եւ հեղինակության առումով: Այնուամենայնիվ, ակնհայտ են այն ժամանակները, երբ հասարակական գործիչը պետք է համարի դատական ​​հայց ներկայացնել բնույթի զրպարտության համար:

PR ծախսերը ընդդեմ PR- ի ազատականության կոստյումների առավելությունները

Դատախազի հայցը հաղթելու համար, ծայրահեղական գործիչները պետք է փաստացի չարաշահումների մասին ապացուցեն, որ նրանք, ովքեր հրապարակել են սխալ հայտարարություն կամ բացահայտ սուտ, ոչ միայն դա արեցին, այլեւ դա արեց ճշմարտության համար անխոհեմ անտեսումով:

Վիրտուալիզացիայի ապահովումը մեծ խոչընդոտ է սանդղակի համար, եւ առաջին հերթին պետք է հաշվի առնել, արդյոք փորձը արժանի է: Նույնիսկ հստակ դեպքերում, որոնք, կարծես, վստահ են, որ հայցվորի համար հաղթանակ է, այն միշտ չէ, որ խելամիտ է PR- ից հեռացնել դատական ​​գործը: Ինչու: Կան երեք հիմնական պատճառներ, որոնք դուք չեք կարող ցանկանում հետապնդել:

Այն պահում է կեղծ պատմությունը ԶԼՄ-ներում

Կեղծ պատմությունը կարող է ուշադրություն դարձնել մի քանի օրվա կամ շաբաթվա ընթացքում:

Դատախազության հայցը կարող էր ամիսներ կամ տարիներ առաջ քաշել: Եթե ​​դուք դատարան գնաք, այլ լրատվամիջոցներ, որոնք չեն մտածում, որ կեղծ հայտարարությունը վերատպելու կամ կրկնօրինակելու դեպքում պատմությունը կներկայացնի եւ կրկնում է մեղադրանքը: Կարող եք դատել նրանց: Ոչ, քանի որ նրանք կարող են զեկուցել դատական ​​վարույթների եւ դատական ​​գործերի մասին, առանց դատավարության վախի:

Դա PR- ի տեսանկյունից ավելի խելացի է, թող պատմությունը մեռնի, քան նոր կյանք տա:

Այն ձեզ դնում է Hot Seat- ում

Իհարկե, լավ է զգում, որ տեղը վատ լրագրող է դնում, ձեր փաստաբանը կախում է նրան կույտում կամ նրան դնում է երկար խաչմերուկում, որը բացահայտում է, թե ինչպես է լրագրողը անխոհեմ փաստերի հետ: լրագրողը նամակ ուղարկեց ընկերոջը եւ գրեց. «Ով է հոգում, եթե դա ճիշտ է»:

Բացառությամբ պաշտպանությունը ստանում է նույնը, որ ենթադրաբար վիրավորանքի ենթադրյալ զոհը: Փաստաբանները կարող են ձեզ պահել վկայի վրա օրեր շարունակ: Նրանք կարող են վարձել քննիչներին, որպեսզի ձեզ մանրադիտակի տակ դնեն: Դուք ստացել եք որեւէ բան, որ չեք ցանկանում հրապարակել: Նրանք կարող են ոչ միայն գտնել այն, այլեւ փաստաբանը կարող է հարցնել ձեզ այդ մասին `բաց դատարանում, եւ ավելի լավ է հավատալ, որ դատավարությունը լուսաբանող բոլոր լրագրողները կտեղեկացնեն ձեր բոլոր հարկային եկամուտները, դայակները, ովքեր քաղաքացի չեն, եւ ինչ-որ բան նրանք հյութալի են համարում:

Դա կարող է լինել խոռոչ հաղթանակ

Եկեք ասենք, ամեն ինչ ձեր ճանապարհն է: Ձեզ զրպարտող լրատվամիջոցը իրական պաշտպանություն չունի: Դուք շրջեցեք դատարանով եւ հաղթեք: Նույնիսկ այն ժամանակ, դա կարող է խայտառակ հաղթանակ: Ձեր կողմից ստացված գումարը կարող է չհամընկնել շատերի հետ: Փաստաբանների վճարները կտրուկ են:

Դու կարող ես քաշել մեծ գումարներ (դատաքննությունը հեշտությամբ կարող է արժենալ հինգ կամ վեց թվեր), ձերբակալման գործերի համար, որոնք ձեզ են բերում փոքր ֆինանսական փոխհատուցում:

Երբ կշտամբում է ազատության գործը

PR- ի տեսանկյունից երկու հիմնական պատճառ կա, որպեսզի հետապնդեն դատական ​​հայցեր.

Երկրորդ պատճառը հատկապես կարեւոր է: Դուք չեք ցանկանում, որ լրատվամիջոցները հրապարակեն ձեր հրապարակային մրցաշրջանը: Երբ դա տեղի ունենա, լրագրողները կարող են կույտ վազել եւ փորձել դուրս գալ միմյանց, մանրամասնեցնելով ձեր բնավորության ամեն մի փոքրիկ թերությունը: