Շատ ծիծաղելի դատական գործեր

by Մարիանն Բոնները

Կան շատ անհիմն դատական հայցեր , բայց ոմանք առանձնանում են այն պատճառով, որ նրանք այդքան անպարկեշտ են: Ահա յոթ օրինակ:

01 - $ 67 միլիոն շալվար

Ռոյ Փիրսոնը Վաշինգտոնում վարչական իրավունքի դատավոր էր: 2005 թ. Նա վերցրեց մի քանի շալվար, տեղական չոր մաքրելու համար փոփոխություններ կատարելու համար: Չոր մաքրիչը պատկանում էր Հարավային Կորեայի ներգաղթածներին Chung անունով: Երբ Pearson- ը գնաց մի քանի օր անց շալվարները վերադառնալու համար, նա հայտնաբերեց, որ այնտեղ չէին: The Chungs- ը անուղղակի կերպով ուղարկեց դրանք սխալ գտնվելու վայրին: Շալվարը շուտով տեղակայված էր, սակայն Պիրսոնը հրաժարվեց ընդունել դրանք: Նա պնդում էր, որ շալվարը չէր, չնայած Chungs- ի տրամադրած փաստաթղթերը, որոնք այլ կերպ ցույց տվեցին:

Pearson- ը քիմիական զտիչներ դատի է տվել 67 մլն դոլարով: Ի թիվս այլ բաների, նա պնդում էր, որ Chungs- ը խարդախություն է կատարել, չհնազանդելով խանութում ցուցադրված «բավարարվածության երաշխավորված» նշան: Դատարանը անհամաձայնություն հայտնեց եւ Փիրսոնը վերջնականապես կորցրեց գործը: Պիրսոնի ժամկետը դատավորի ժամկետը լրացել է 2007 թ.-ին, եւ նա չի վերանշանակվել: Նա դատապարտեց քաղաքին անօրինական դադարեցման համար, սակայն չի ստացել իր աշխատանքը:

02 - Աշխատանքային սթրեսը ինձ դարձրեց, որ խանութը:

Ռիչարդ Շիքը աշխատել է Իլինոյսի Հանրային օգնության դեպարտամենտի կողմից: Մի գիշեր նա օգտագործել է փորագրված հրացան, Ջոլիեթի խանութի խանութը թալանելու համար: Schick դատապարտվել է զինված կողոպուտի եւ 10 տարվա ազատազրկման է դատապարտվել: Չնայած բանտում, նա դատի է տվել գործատուին հաշմանդամության եւ սեռի խտրականության համար :

Schick- ը բազմաթիվ առողջական խնդիրներ ունեցավ եւ պնդեց, որ նրա անմիջական ղեկավարը չկարողացան համապատասխան հարմարություններ տրամադրել: Նա նաեւ ենթարկեց նրան հուզական չարաշահումից: Նա պնդում էր, որ աշխատանքի ընթացքում տառապած վատ վերաբերմունքը նրան պատճառել է կողոպուտի: Դատարանը նրան 5 մլն դոլարի վնաս է տվել, 166,700 ԱՄՆ դոլարի փոխհատուցում եւ 303,830 ԱՄՆ դոլարի դիմաց: Վերաքննիչ դատարանը մերժեց որոշումը, սակայն Schick ստացավ $ 300,000 վնաս `սեռային խտրականության համար :

03 - Սատանան ինձ արեց:

Թոմաս Պասմորը շինարարական աշխատող էր, որը հոգեբանական խնդիրների պատմություն էր ունեցել: Նա աշխատում էր Վիրջինիա նահանգի աշխատավայրում, երբ մտածում էր, որ իր աջ ձեռքին տեսել է «666» թվերը: Հավատալով, որ թվերը նշանակում են դեւին, Passmore բռնեց իշխանության տեսիլքը եւ կտրեց ձեռքը:

Passmor- ի աշխատակիցները շուտով փաթեթավորեցին սեղմված ձեռքը սառույցով եւ շտապեցին հիվանդանոց: Նա պատրաստվում էր վիրահատության, բայց հետո հրաժարվեց թույլ տալ: Նա պնդեց, որ վիրահատությունը դեմ էր իր կրոնին: Բժիշկը բացատրեց, որ ձեռքը պետք է անմիջապես վերադարձվի, որպեսզի հաջողությունը լինի հաջողությունը: Պասմերը կրկին մերժեց:

Բժիշկը խորհրդակցեց դատավորի հետ, որը որոշեց, որ Passmore- ը իրավասու է կատարել իր որոշումները: Դատավորը նաեւ զգուշացրեց, որ եթե ձեռքը փոխվեր հիվանդի կամքի դեմ, ապա Պասմերը կարող է հիմք ունենալ դատի տալ բժշկին եւ հիվանդանոցին հարձակման եւ մարտկոցի համար: Բժիշկը փակել է վերքը, սակայն չի վերակազմավորել Passmore- ի ձեռքը:

Հետագայում Passmore- ը դատի է տվել հիվանդանոցին եւ վիրաբույժին, 3 միլիոն դոլարով: Նա պնդում էր, որ վիրաբույժը պետք է իմանար, որ Պաստմորը psikotik է, երբ հրաժարվել է վիրահատությունից: Բժիշկը, այնուամենայնիվ, պետք է վերադարձավ ձեռքը: Ժյուրին անհամաձայնեց եւ դատապարտվեց հօգուտ ամբաստանյալների:

04 - Բայց իմ ֆանտազիան երբեք չի եղել ճշմարիտ:

Richard Overton- ը դատի է տվել Anheuser-Busch- ին `մեղադրելով Միչիգանի գնագոյացման եւ գովազդային արարքի խախտման համար: Դատավարության համաձայն, պյուրե ընկերությունը տեղադրեց գովազդներ, որոնք պարունակում են գեղեցիկ կանանց պատկերներ եւ արեւադարձային պարամետրեր: Գովազդները խաբուսիկ եւ մոլորեցնող էին, քանի որ դրանք ենթադրում էին, որ մարդի երեւակայությունը կարող է իրականություն դառնալ: Ավելին, գովազդները «Overton» - ը եւ հասարակության մյուս անդամները խմել են ընկերության արտադրանքը: Anheiser-Busch- ը գիտեր, որ իր արտադրանքը պոտենցիալ վտանգավոր է, քանի որ դրանք կարող են հանգեցնել կախվածության եւ այլ առողջական խնդիրների: Overton- ը ֆիզիկական եւ մտավոր վնասվածքների, հուզական խանգարումների եւ ֆինանսական կորուստների համար ավելի քան $ 10,000-ի դիմաց:

Դատարանը որոշում կայացրեց Անխիեզեր-Բուշի օգտին: Այն որոշեց, որ գովազդների պատկերները խեղաթյուրում են, այլ ոչ թե խարդախության: Այն նաեւ գտավ, որ գարեջրատուն պարտավորություն չի ունեցել նախազգուշացնել հայցվորի նկատմամբ, քանի որ ալկոհոլային խմիչքների ռիսկերը լայնորեն հայտնի են: Հասկանալի չէ, թե ինչ վնասվածքներ են ունեցել Ուորթոնը, որը գովազդներ դիտելու պահից էր: Գուցե նա չկատարված երեւակայությունից հուզական սթրես է տվել:

05 - Դա ձեր սխալն է, ես քեզ նման եմ:

Allen Ray Heckard- ը 832 մլն դոլարի հայց է ներկայացրել Մայքլ Հորդանանի եւ Նիքսի հիմնադիր Ֆիլ Նայթի դեմ: Հեքերդը հայտնվել է Մայքլ Հորդանովի տեսքով եւ դժգոհում է, որ հաճախ սխալվում է բասկետբոլի աստղի համար: Մայքլ Ջորդանի հեղինակության պատճառով Հեքերտը տուժել է հանրության կողմից: Նա ձգտում էր ինչպես փոխհատուցման վնասները, այնպես էլ զգացմունքային ցավը եւ տառապանքների համար պատժիչ վնասները: Հեքերտը, ի վերջո, հրաժարվեց իր հայցից, հավանաբար, հանրային վերադարձի պատճառով: Նա երբեւէ գումար չի ստացել Հորդանանից կամ Նիքայից:

06 - Ես խախտեցի իմ քաղաքացիական իրավունքները:

Ռոբերտ Լի Բրուքը Վիրջինիայի բանտում բանտարկված էր: Նա 23 տարի ազատազրկման էր դատապարտվել եւ կոտորել եւ մուտք գործել: Բռնության ընթացքում Բրոքը բանտարկության դեմ բազմաթիվ դատական գործեր է հարուցել: Դատավարությունները բանտային կյանքի շատ ասպեկտներ են արձանագրել, այդ թվում սննդամթերքը, հագուստը, ջուրը, սուրճը եւ փոստի համակարգը:

Բրուքի ամենահիասքանչ հայցը դեմ էր իրեն: Նա 5 մլն դոլարով դատի է տվել, պնդելով, որ ինքը խախտել է իր քաղաքացիական իրավունքները եւ կրոնական համոզմունքները `խմելով: Նրա խմելու պատճառն այն էր, որ նա կատարել էր այն հանցագործությունները, որոնք վայր ընկել էին բանտում: Իհարկե, Բրոքը եկամուտ չունեցավ, քանի որ բանտում էր, ուստի նա ակնկալում էր, որ պետությունը վճարեր վնասները: Զարմանալի չէ, որ գործը դատարկվեց:

07 - Դուք պետք է զգուշանաք ինձ, այդ սպորտային կոշիկները կարող են վտանգավոր լինել:

Sirgiorgio Sanford Clardy- ը Օրեգոնի Օձի գետի ուղղիչ հաստատությունում բանտարկյալ է: Clardy- ը, նախկին կավատը, 100-ամյա պատիժ է առաջարկում դեմքի դեմ պայքարելու համար: Ակնհայտ է, որ Ջոնը հրաժարվեց վճարել մարմնավաճառուհիներից ստացած ծառայությունների համար, իսկ Clardy- ն նրան պատժել էր որպես պատիժ: Նա նաեւ թալանել է մարդուն եւ ծանրորեն ծեծել է մարմնավաճառին:

Clardy- ն ներկայացրել է Nike- ի դեմ 100 միլիոն դոլարի ապրանքային պատասխանատվության հայցը : Նրա հայցը պնդում էր, որ կոշիկի արտադրողը չկարողացավ զգուշացնել նրան, որ իր հովանավորները, որոնք հագնում էին հանցագործության ժամանակ, կարող էին վտանգավոր լինել, երբ օգտագործվում էր որպես զենք: Clardy- ն իրեն ներկայացրեց: Նա խնդրեց դատավորին նշանակել փաստաբանին, քանի որ նա օրենքին ծանոթ չէր: Ըստ երեւույթին, Clardy- ն կարծում է, որ հարկատուները պետք է օրինագիծը դնեն իր հայցով: Դատավորը մերժեց, քանի որ գործը քրեական գործ չի հարուցել: Nike- ն պնդում էր, որ Clardy- ը ոչ մի ապացույց չի ներկայացրել, որ կոշիկները թերի էին: Դատավորը համաձայնվեց եւ կարճեց Կլարդդիի հայցը: