Պարզապես ամեն ինչ ասվեց վերամշակման մասին, սխալ է, ըստ Մայքլ Ք. Մունգերի վերամշակման. Կարող է սխալ լինել, երբ այն ճիշտ է զգում: Նա վերցնում արժեքավոր արժեքները վերականգնելու նպատակին: Նրա ուշադրությունը կենտրոնացած է չափազանց պարզ տնտեսական մտածողության վրա, երբ վերաբերում է վերամշակմանը եւ կոշտ թափոնների կառավարմանը :
Նա սկսում է երկու հիմնավոր փաստարկներ, որոնք նա ասում է կեղծ:
1. Այն ամենը, ինչ կարող է վերամշակվել, պետք է վերամշակվի: Այսպիսով, պետք է կարգավորվի նպատակին `զրոյական թափոններ:
2. Եթե վերամշակումը կատարեց տնտեսական իմաստ, շուկայական համակարգը պետք է հոգա դրա մասին: Այսպիսով, ոչ մի կանոնակարգ անհրաժեշտ չէ, եւ իրականում պետական գործողությունը վնասակար է:
Մունգերը նկատում է, որ եթե որեւէ փաստարկ ճիշտ էր, բանավեճը կավարտվի: Նա շեշտում է, որ հասարակությունը պետք է վերամշակել ռեսուրսները, սակայն այն չպետք է վերածվի աղբի վերամշակման: Վերամշակման աղբը պետք է օգտագործի ռեսուրսները:
«Վերամշակման, ներառյալ թափոնները փոքր, խառը չափերով հավաքելու ծախսերը, թափոնները բեռնաթափման սարքավորում տեղափոխելը, տեսակավորումը, մաքրումը, վերամշակումը, այնուհետեւ կրկին փոխադրելը, հաճախ մեծ հեռավորությունների համար, որը գնում է շուկա ինչ-որ փաստացի օգտագործման համար ապրանքը գրեթե միշտ ավելի թանկ է, քան տեղական հաստատությունում նույն թափոնների տեղադրումը », - նշում է նա:
Հիմնական բարդություններից մեկը այն է, որ զարգացած երկրները հակված են ոչ նյութական գորգերի թափոնների տեղակայմանը, որպեսզի թույլ չտալու ապօրինի ապամոնտաժումը: Սուբսիդավորումը անհրաժեշտ է, բայց դա հանգեցնում է մարտահրավերների, թե ինչպես արդյունավետորեն որոշել, թե ինչ պետք է վերամշակվի, եւ ինչ պետք է վերաբերի: Քանի որ աղբահանության սակագները սուբսիդավորվում են, մենք կարող ենք շպրտել օգտագործվող փաթեթավորումը կամ ապրանքները, որոնք, ըստ էության, ավելի ծախսատար են, որպեսզի աղբավայրը ուղարկվեն:
Այլ կերպ ասած, շուկայի վրա հիմնված լուծումը չի կարող աշխատել, քանի որ մենք սուբսիդավորեցինք էժան արտահոսք:
Վերամշակման, ներառյալ թափոնները փոքր եւ խառը չափերի հավաքման ծախսերը, թափոնները բեռնաթափման սարքավորում տեղափոխելը, տեսակավորումը, մաքրումը, վերամշակումը, այնուհետեւ կրկին տեղափոխելը, հաճախ մեծ հեռավորությունների համար, շուկա ինչ-որ փաստացի օգտագործման ապրանք, գրեթե միշտ ավելի թանկ է, քան տեղական հաստատությունում նույն թափոնները աղբավայրը աղտոտելը:
Քանի որ վերամշակման եւ տնտեսական վերաբնակեցման տնտեսությունը լցված է աղբավայրի սուբսիդավորումներից, նա պնդում է, որ հասարակությունը վարում է «երկրորդ բարիք» տարբերակը `« բարոյական չարաշահումից օգտվելը, դիմելով հասարակական ոգուն, քան քաղաքացու ինքնուրույն շահը »: մի տեսակ տեսակետ հայտնեց, որ վերամշակումը միշտ լավագույն բանն է անելու, անկախ նրանից, թե ինչ արժեք է: Մունգերը նկարագրում է այս բնույթի որոշակի օրինակներ, որոնք հետեւում են այս թեմանին. Տնային տնտեսությունները, օգտագործելով իրենց օգտագործված բեռնարկղերը, աման լվացող մեքենայի մեջ, վերամշակելու համար, երբ վերամշակման արժեքը գերազանցում է ցանկացած զուտ եկամտի կամ Սանտյագո դե Չիլիի լավ քաղաքացիների, այրվում են բենզին, քանի որ շաբաթվա առավոտյան մի քանի րոպեով իրենց մեքենաներն անջատում են մինչեւ տեղական վերամշակման պահեստը:
Ներկայումս Մունգերը նշում է, որ ոչ ոք պատասխանատվություն չի կրում կամ պահպանում է փաթեթավորման տնօրինման համար, եւ կառավարությունները ամեն ինչ անում են այդ խնդիրը կառավարելու համար: Մունգերը գտնում է, որ լուծումը բարոյական հրամայականների ծուղակից հեռանալն է եւ փոխարենը կենտրոնանալ շուկայական խթանների վրա: «Փոփոխությունների ամենաէժան միջոցներով կազմակերպությունները, որոնք ունեն բոլոր տեսակի փաթեթավորման վերանայել ամենալավ հնարավորությունը, այն հեղուկը, սննդամթերքը կամ միկրոալիքային վառարանները, մենք գնել ենք արտադրանքի արտադրողները եւ մանրածախ վաճառողները», - գրում է նա: , վիճարկելով ընդլայնված պրոդյուսերական պատասխանատվության համար : Նման մոտեցումը, նա պնդում է, խրախուսում է թափոնների կառավարման արդյունավետ շուկայի խթանների եւ ավելի լավ արդյունքների կիրառումը:
Մունգերի հոդվածը, Վերամշակման արդյունաբերական համալիրը, հրապարակվել է Հյուսիսային պետական ամսագրում:
مور