Կողմ եվ դեմ
Վիճահարույց բարեփոխման առարկան վիճելի է: Մասնակիցները պնդում են, որ օրենքները անհրաժեշտ են կանխարգելելու վիրավորանքները, որոնք վնասում են բիզնեսին:
Նրանք դատապարտում են, որ փաստաբանները դատական հայցերի մեծ քանակով են ներկայացնում, որոնցից շատերը աննկատ են: Այս դատավարությունները հանգեցնում են չափազանց մեծ պարգեւների եւ փաստաբանների համար գերբեռնված գումարների: Մեծ մրցանակներն ու բարձր վճարները քշում են բիզնեսի արժեքը: Բիզնեսները պետք է այդ ծախսերը փոխանցեն իրենց հաճախորդներին `գոյատեւելու համար: Նրանց հաճախորդները վճարում են դատական ծախսերը ապրանքների եւ ծառայությունների ավելի բարձր գների տեսքով:
Քաղբանտարկյալների բարեփոխումների քննադատները պնդում են, որ օրենքները չեն ամրագրում այն խնդիրները, որոնք հանգեցրել են առաջին հերթին պահանջներին: Փոխարենը նրանք սահմանափակում են մարդկանց վնասվածքի համար արդարության հասնելու ունակությունը: Շատ զոհեր չեն կարող թույլ տալ փաստաբանին, որպեսզի իրենց գործերը վարվեն պայմանական վճար վճարելու հիմունքներով: Երբ պոտենցիալ վնասները կրճատվում են խթանման բարեփոխումներից, փաստաբանները ավելի քիչ խթաններ են ունենում նոր դեպքերում: Առանց փաստաբանին օգնելու համար զոհերը չեն կարող փոխհատուցում ստանալ:
Պետական տորթի բարեփոխումներ
Պետությունների կողմից ընդունված խթանիչների բարեփոխման օրենքների մեծ մասը նախատեսվում է պաշտպանել բուժաշխատողներին:
Այնուամենայնիվ, մի քանիսը նախատեսված են դեղագործական, ասբեստ կամ այլ արտադրատեսակների արտադրության համար: Թեեւ օրենքները պետությունից պետություն են, նրանք սովորաբար պահանջում են մեկ կամ մի քանիսը.
- Համատեղ եւ որոշակի պատասխանատվության վերացում (որտեղ մեկ կողմը կարող է պատասխանատվության ենթարկվել համանախագահների կողմից գնահատված վնասների համար):
- Ոչ-տնտեսական վնասների սահմանափակումները: Դրանք վնասվածքներ են տրվում վնասվածքների, ցավերի եւ տառապանքների, աղքատության եւ նվաստացման համար: Ոչ տնտեսական վնասները հաճախ սահմանափակվում են օրենքով, քանի որ դրանք սուբյեկտիվ են: Դրանք փոխհատուցման վնասների տեսակ են:
- Վնասների հատուցման կրճատումը, երբ հայցվորը ունի վերականգնման այլ աղբյուրներ, ինչպիսիք են աշխատողների փոխհատուցման նպաստները կամ առողջության ապահովագրությունը:
- Փաստաբանները կարող են հավաքել պայմանական վճարների գծով սահմանափակումները
- Սահմանափակումների կանոնադրություն
- Մի սխեմա, որը թույլ է տալիս ամբաստանյալներին վճարել տնտեսական վնասներ `փոխանակման ժամանակ, ոչ թե միանգամից:
- Պահանջը, որ հայցվորներն ու ամբաստանյալները փորձում են իրենց գործը լուծել վեճերի այլընտրանքային մեթոդների միջոցով `միջնորդություն կամ արբիտրաժ, նախքան դատական վարույթը վարելը:
- Լավ սամարացիային դրույթները, որոնք պաշտպանում են առողջապահական ծառայություններ մատուցողներին դատական գործերից, տուժած անձանց անհետաձգելի օգնություն ցույց տալու ընթացքում կատարված սխալներից ելնելով:
Բժշկական զննում. Կղմինդր բարեփոխումներն սկսվել են 1970-ական թվականներին, երբ շատ պետություններ օրենքներ են ընդունել, որպեսզի սահմանափակեն բուժաշխատողների պատասխանատվությունը: Բժշկական թմրադեղերի պահանջները աճել են, եւ մի քանի ապահովագրողներ դադարել են գրել ծածկույթը: Ապահովագրողների արտաքսումը նվազեցրել է ծածկույթի առկայությունը եւ ապահովագրության գները բարձրացել են:
Որոշ մասնագետներ չկարողացան ստանալ ապահովագրություն: Իրավիճակը կարգավորելու համար պետական օրենսդիրները օրենքներ են ընդունել `նվազեցնելով պահանջների չափը եւ քանակը: Օրինակ, 1975 թվականին Կալիֆոռնիայում ընդունված օրենքը, որը կոչվում է «Բժշկական վնասվածքների փոխհատուցման բարեփոխումների մասին» օրենք (MICRA):
MICRA- ն այլ պետությունների համար օրինակ է, որոնք ցանկանում են անցնել բարեփոխումների օրենսդրությունը: Օրենքը, որը դեռեւս ուժի մեջ է, չի ներդնում $ 250,000 գլխարկ (ոչ ճշգրտված գնաճի համար) ոչ տնտեսական վնասների համար: Այն չի սահմանափակում տնտեսական վնասների կամ պատժամիջոցների վնասները: MICRA- ն նաեւ օգտագործում է սահող սանդղակ, սահմանափակելու համար վճարները փաստաբանների համար:
1980-ականների, 90-ականների եւ 2000-ականների ընթացքում շատ պետություններ ընդունեցին լրացուցիչ օրենքներ, որոնք կիրառվում էին առողջապահական ծառայություններ մատուցողների համար: Այս օրենքներն ընդունվեցին, որպեսզի ապահովեն պարգեւավճարները եւ բարձրացնեն բժշկական թերապիայի ապահովագրության մատչելիությունը:
Ասբեստ: Այն օգտագործվել է 20-րդ դարի մեծ մասում նավերի, արգելակների, կաթսաների եւ այլ արտադրանքների արտադրության համար: 1970-ական թվականներին հանքանյութը կապված էր թոքերի հիվանդությունների, ասբեստի եւ մեսոթելիիայի հետ, որը մի տեսակ քաղցկեղ էր: Այս հիվանդությունների հետ կապված աշխատողները սկսել են դատական գործեր հարուցել գործատուների եւ արտադրողների դեմ: Ասբեստի հետ կապված կոստյումներ 1980-ականների եւ 1990-ականների ընթացքում: 2000-ականների սկզբին նրանք խափանեցին պետական եւ դաշնային դատարանները: Փաստաբանները պահանջում էին զանգվածային բողոքներ հայցվորների խմբերից: Շատ դիմումատուներ ենթարկվում էին ասբեստի, բայց չի ունեցել ֆիզիկական անբավարարություն:
Մի քանի պետություններ անցում են կատարել բարեփոխումների, ասբեստի կոստյումների քանակի կրճատման նպատակով: Օրինակ `Տեխասը, որն անցել է SB15-ին 2005 թվականին: Օրենքը պահանջում է դիմումատուներին ստանալ նախքան պահանջ ներկայացնելը, ասբեստի հետ կապված ֆիզիկական անբավարարության բժշկական ախտորոշումը: Հայցվորները պետք է առանձին ներկայացնեն բողոքներ, այլ ոչ թե զանգվածային ծաղրական գործողությունների մաս: 2013 թ. Ընդունված հետագա օրենքը (HB1325) պահանջեց, մինչեւ 2005 թ. Ներկայացված հայցերը մերժելու մասին, եթե պահանջատերերը որեւէ արժեզրկում չունեին: Դիմորդները կարող են վերալիցքավորել իրենց հայցերը, եթե դրանք ի վերջո ախտորոշվում են ասբեստի հետ կապված հիվանդությամբ:
Ապրանքի պարտականություն . Մի քանի պետություններ օրենքներ են ընդունել, որոնք ուղղված են արտադրանքի պատասխանատվության դատավարությանը: Օրինակ, Տեխասը 2003 թ.-ին ընդունեց օրենք, դեղորայքային եւ բժշկական սարքերի արտադրողների պաշտպանությունը դատական գործընթացից պաշտպանելու համար: Օրենքը ենթադրում է, որ արտադրողները համապատասխան տեղեկատվություն են տրամադրել իրենց արտադրանքի վտանգների վերաբերյալ, եթե դրանց արտադրանքը պարունակում է FDA- ի կողմից հաստատված նախազգուշացումները: Արտադրատեսակները, որոնք պարունակում են FDA- ի կողմից հաստատված նախազգուշացումները, անհամատեղելի են դատական հայցերից, եթե հայցվորները չեն կարող ապացուցել, որ արտադրողը կաշառք է զբաղեցնում կամ իր արտադրանքը պատվիրված է FDA- ի կողմից:
Վիսկոնսին անցել է արտադրանքի պատիժների կրճատման 2011 թվականի բարեփոխումներին: Այն կոչվում է Omnibus Tort Reform Act, օրենքը վերաբերում է բոլոր արտադրողներին, ոչ միայն դեղագործական եւ բժշկական սարքեր արտադրողներին: Ի թիվս այլ բաների, այն սահմանում է 15 տարվա կարգավիճակը: Սա նշանակում է, որ հայցվորները չեն կարող դատարանին արտադրողներին դատել 15 եւ ավելի տարի առաջ արտադրված արտադրանքների պատճառով: Օրենքը սահմանափակում է 200,000 ԱՄՆ դոլարի չափով պատիժը կամ փոխհատուցվող վնասները կրկնակի, ինչը մեծ է: Այն նաեւ պահանջում է համեմատական անփութության կիրառումը, քան համատեղ եւ մի քանի պատասխանատվություն, եթե պատասխանողը 51% -ից պակաս պատասխանատու է հայցվորի վնասվածքի համար:
Դաշնային տորթի բարեփոխումներ
Դաշնային կառավարությունը նաեւ օրենքներ է ընդունել, որոշակի դատական հայցեր նվազեցնելու համար: Այս օրենքները համեմատաբար նոր են:
Դասակարգային գործողությունների վերաբերյալ դատական գործեր. Դաշնային կառավարությունը որոշ բանավեճերի բարեփոխումներ է առաջադրել դասային գործի դատավարություններում : 2005 թ. Կոնգրեսը ընդունեց Class Action Fairness Act- ը : Օրենքը թույլ է տալիս, որ ամբաստանյալները իրենց գործերը փորձեն դաշնային դատարաններում, այլ ոչ թե պետական դատարաններ, եթե որոշ չափանիշներ բավարարվեն: Դաշնային դատարանում փորձելու համար գործը պետք է ներառի առնվազն 100 հայցվոր: Մեկ կամ մի քանի հայցվորներ պետք է բնակվեն այլ պետությունում, քան մեկ կամ մի քանի ամբաստանյալներ: Բացի այդ, բոլոր դիմումատուների կողմից պահանջվող վնասները պետք է լինեն առնվազն 5 մլն դոլար: Օրենքի նպատակն է դաշնային դատարաններում ավելի շատ դեպքերի փորձաքննություն անցկացնել, որոնք, որպես կանոն, քիչ հավանական են հայցվորների նկատմամբ, քան պետական դատարանները:
Կամավորներ. Դաշնային կառավարության կողմից ընդունված խոշոր բարեփոխումների մեկ այլ օրինակ է Կամավորների պաշտպանության ակտը (VPA): Անցել է 1997-ին, VPA- ն նպատակ ունի խթանել կամավորությունը: Այն պաշտպանում է կամավոր աշխատողներին դատական գործընթացներից, որոնք հիմնված են ոչ առեւտրային կազմակերպության կամ պետական կառույցի կողմից գործելու ժամանակ կատարված գործողությունների կամ բացթողումների վրա: Եթե աշխատողը լիցենզիա պահանջող ծառայություն է մատուցում, ապա նա պետք է պատշաճ կերպով լիցենզիա տա, որպեսզի պաշտպանվի դատական հայցերից:
VPA- ն չի պաշտպանում աշխատողներին կոռումպացված, անխոհեմ կամ քրեական չարաշահումների հիման վրա: Այն չի տարածվում տրանսպորտային միջոցի, արհեստի կամ նավի վրա գործող կամավորի կողմից պատճառված վնասի վրա, եթե տրանսպորտային միջոցի կամ նավի տեր կամ օպերատոր է պահանջվում ստանալ լիցենզիա կամ ապահովագրություն: