նախքան կարդալը, տեսնել, թե ինչ է անում որոշ փաստաբաններ այդքան զայրացած):
Համանախագահների հայտարարությունները մասամբ քաղաքական են
Avvo- ի փաստաբանի գնահատման եղանակներից մեկն էլ հիմնված է այլ փաստաբանների կողմից տրված հավատարմագրային հավաստումների վրա: Սա, կարծես, համեմատաբար հեշտ է դարձնում փաստաբաններին իրենց ընկեր փաստաբանի ձեռք բերելու համար, հատկապես խոշոր ընկերություններում, բացառությամբ մեկ բարդության, փաստաբանի հաստատման համար, փաստաբանը պարտավոր է պահանջել իր սեփական Avvo պրոֆիլը: Փաստաբան Քերոլ Շտրաուսը մասնակիորեն հիմնավորում է իր կարծիքը, որ «Ավվո» -ը իրավաբանների վարկանիշի վատ աշխատանք է կատարում: Strauss- ը մեկնաբանեց, որ «գործընկերային վարկանիշներ ձեռք բերելու համար Avvo կանոնները պահանջում են, որ գործընկերը պետք է ստանա (կամ ստեղծի) իրենց պրոֆիլը: Քանի որ մեզանից շատերը ցանկանում են ժամանակ անցկացնել, միայն շատ քաղաքական փաստաբաններն ունեն դրանք»:
Avvo Ratings- ը հաճախ հայտնվում է սխալ եւ / կամ անհամապատասխան
Փաստաբանները, ովքեր որոշ ժամանակ անցկացրել են Avvo- ի վրա, ձգտում են փաստաբանի վարկանիշի յուրահատուկ ասպեկտ:
Կան բազմաթիվ դեպքեր, երբ անփորձ փաստաբաններին տրվում են բարձր վարկանիշեր, որոնք ակնհայտորեն բացակայում են, իսկ փորձառու իրավաբանները կարող են ցածր աղյուսակում ունենալ: Սա կարող է հասկանալի լինել այն դեպքերում, երբ փորձառու փաստաբանը չի կարողացել լիովին ավարտել իր պրոֆիլը, սակայն երբ երկու փաստաբանները համեմատելի պրոֆիլներ ունեն, դա անիմաստ փաստաբանի համար ոչ մի իմաստ չունի, որպեսզի ավելի բարձր վարկանիշ ունենա:
Վերահսկողության բացակայություն
Վերահսկողության բացակայությունը ընդհանուր կատեգորիա է, որը ընդգրկում է մի քանի փաստաբաններ, որոնք ատում են Avvo- ի մասին: Avvo- ի վերաբերյալ բողոքների մեծամասնությունը վերադառնում է փաստաբանի անկարողությանը ամբողջովին վերահսկելու իրավունքի փաստի վրա: Avvo- ն ստեղծում է յուրաքանչյուր փաստաբանի պրոֆիլը, արդյոք փաստաբանը ցանկանում է, թե ոչ: Avvo- ն չի վերացնելու փաստաբանի պրոֆիլը, նույնիսկ եթե փաստաբանի կողմից ներկայացվի դատական հայց, որը պահանջում է հեռացնել:
Avvo- ն հրապարակում է հանրային աղբյուրներից հավաքված փաստաբանի մասին տեղեկատվություն, որը չի կարող ճշգրիտ լինել, եւ միակ ճանապարհը, որին փաստաբանը կարող է հեռացնել անհայտ տեղեկատվությունը, միանալ Avvo- ին: Եթե փաստաբանը դատական կարգով ենթարկվել է կարգապահական տույժի, ապա այդ տեղեկությունները հայտնի են փաստաբանի պրոֆիլում:
Avvo- ն փաստաբաններին տալիս է վարկանիշ, որը նրանք չեն կարող վերահսկել, բացառությամբ սահմանափակ չափով, ժամը լրացնելով իրենց պրոֆիլը ավելի ու ավելի շատ տեղեկատվություն, մինչեւ որ նրանց ցուցակները բարձրացնեն իրենց հաշիվը: Avvo- ն թույլ է տալիս որեւէ մեկին գրել փաստերի մասին որեւէ փաստաբանի մասին, առանց ստուգելու, որ անձը իսկապես հաճախորդ է եւ փաստաբաններին չի տալիս տեղեկատվություն հեռացնելու ունակությունը (բացառությամբ, հնարավոր է, անպարկեշտության կամ սպամի դեպքում):
Եվ երբ փաստաբանը պնդում է իր պրոֆիլը, փաստաբանը չի կարողանում պահանջել: Փաստաբանները, ընդհանուր առմամբ, դժգոհում են, որ չեն կարողանում վերահսկել իրենց մասին տեղեկատվությունը, հատկապես այն դեպքում, երբ այն կարող է ուղղակիորեն ազդել իրենց եկամուտների վրա, ուստի այն ամենը, ինչ Ավոյանը չի գործում փաստաբանի վերահսկողությունից, թշնամանքի աղբյուր է:
Avvo- ը կարող է լինել էթիկայի խախտում
Կարող է միանալ Ավվոին, որը վարում է փաստաբան, որը մեղադրվում է էթիկայի խախտման մեջ: Հարավային Կարոլինայի փաստաբան Քիրստեն Փոքրի խոսքերով, ով վարում է սեմինարներ էթիկայի եւ սոցիալական ցանցերի վերաբերյալ, Հարավային Կորեայի գործերի վարպետության կանոնները խստորեն արգելում են հաճախորդների ցուցմունքները: Եթե փաստաբանը գիտի, որ կայքը տեղադրում է տեղեկատվություն, որը խախտում է մասնագիտական վարքագծի կանոնները, ապա փաստաբանը պարտավոր է խնդրել, որ տեղեկությունները հեռացվեն:
Եթե կայքը հրաժարվում է հեռացնել տեղեկատվությունը, ապա փաստաբանը պարտավոր է դադարեցնել կայքը: Քանի որ Avvo- ն թույլ է տալիս հաճախորդի վկայությունները (լավը կամ վատը), թույլ չի տալիս փաստաբաններին հեռացնել հաճախորդի վկայականները եւ թույլ չտալ, որ իրավաբանները պահանջեն, որ պրոֆիլը չներկայացվի, միայն Avvo- ին միանալու ակտը կարող է հարուցել փաստաբանների համար էթիկայի խնդիրները Կարոլինա կամ նմանատիպ կանոններով պետություններ:
Avvo- ի տնօրեն Կոնրադ Սայմը Հարավային Կարոլինա նահանգում իրավիճակը դիտարկում է որպես «Հարավային Կարոլինա նահանգի փորձ` վախեցնել իր բաղադրիչներից `ինտերնետից զերծ մնալու համար»: Սահն ընդգծում է, որ այս կանոնը հաստատող էթիկայի եզրակացությունը, Հարավային Կորեայի Կարոտում 09-10-ի կարծիքով, մասնավորապես նշում է, որ «այս կարծիքը հաշվի չի առնում որեւէ իրավաբանական գովազդի վերաբերյալ սահմանադրական իրավական հարցերը»: Սաամի կարծիքով, դա այն պատճառով է, որ «Հարավային Կարոլինայի ցուցմունքի գովազդի արգելքը բացարձակապես հակասահմանադրական է»:
Avvo- ն անպատասխանատու է
Որոշ փաստաբաններ բողոքել են, որ Ավոոը անպատասխանատու է իրենց մտահոգությունների առջեւ: Հարցեր, թե ինչու է փաստաբանի վարկանիշը իջեցվել, ստացվում է անորոշ պատասխաններ: Խնդիրներ, թե ինչպես վճարովի գովազդները սկսվում են, չեն ամրագրվում:
Փաստաբանները, ովքեր ենթարկվել են միայն աննշան հարցերի կամ մասնագիտական վարքագծի կանոնների տեխնիկական խախտումների համար, չեն թույլատրվում վիճարկել կամ բացատրել հանգամանքները իրենց պրոֆիլների վրա, թողնելով, որ դրանք սխալ են լինում, որպես լուրջ, ինչպես այն փաստաբանները, որոնք կասեցվել կամ դադարել են հիմնական բարոյական խախտումներ:
Իսկ բացասական հաճախորդների կարծիքը, որ փաստաբանները պնդում են, որ խարդախ են, դեռեւս ցուցադրվում են իրենց պրոֆիլներում: Ավստրոյի հետ այս փորձառությունները կատարող փաստաբանները հակված են ընկնել այն խմբի մեջ, ովքեր ցանկանում են, որ նրանք չունեն Avvo պրոֆիլներ ընդհանրապես:
Եթե դուք հետաքրքրված եք իմանալ, թե ինչու են որոշ իրավաբաններ սիրում Avvo համակարգը, դուք պետք է նաեւ նայենք մեր հոդվածում 5 պատճառաբանությունների փաստաբանների Love Avvo .