Թափոնների դեմ փաստարկները ուսումնասիրելու համար

Թափոնների էներգիան (WTE), թափոնների վերածելու գործընթացը աճում է ժողովրդականության մեջ որպես աղբավայրի նախընտրելի տարբերակ : Նաեւ շատերը կարծում են, որ WTE տեխնոլոգիաների նոր զարգացումները կփոխեն ամբողջ արդյունաբերությունը: Այնուամենայնիվ, որոշ ընդհանուր փաստարկներ կան WTE- ի դեմ: Այս հոդվածը փորձում է մատնանշել WTE- ի դեմ խոշոր հիմնավոր փաստարկներից մի քանիսը եւ այդ փաստարկները ուսումնասիրել որոշ ժամանակակից տեղեկություններով եւ փաստերով:

Եկեք նայենք WTE- ի դեմ այդ փաստարկներից մի քանիսին.

WTE կրճատում է վերամշակման սակագները եւ կոմպոստացումը

Սա WTE- ի դեմ ամենատարածված փաստարկներից մեկն է: Քանի որ թափոնները WTE- ի հումքի համար հումք են, ավելի ու ավելի շատ WTE- ի կառույցների ստեղծումը պահանջում է թափոնների ավելացում, դրանով իսկ խոչընդոտում է վերամշակումը :

Բնապահպանները մտահոգություն են հայտնում, որ թափոնների աղտոտումը աղտոտման ծրագրերի համար ավելի հեշտ է եւ ավելի տնտեսող, քան վերամշակման ջանքերը: Անհանգստությունը շրջապատում է թափոնների այրումը, քանի որ այն կարող է խրախուսել մարդկանց վերամշակելուց հրաժարվելու դեպքում, եթե այն հեշտ եւ ավելի տնտեսապես հնարավոր է թափոններ վերածել այրման բույսերի `առանց տեսակավորման: Դեյվիդ Սուզուկիի համար հեղինակային եւ բնապահպան ակտիվիստ Դեյվիդ Սուզուկիի հոդվածում Սյուզուկիի հոդվածում նշվում է, որ «շրջակա միջավայրի անբաժանելի եւ օգտագործելի աղբը դարձնում է արժեքավոր վառելիքի ապրանք, նշանակում է, համայնքները քիչ հավանական է, որ ընտրեն կրճատել, վերաօգտագործել եւ վերամշակել»: Շրջակա միջավայրի շատ կողմնակիցներ , ներառյալ Suzuki- ն, նպաստում թափոնների կանխարգելմանը, ավելի արդյունավետ արտադրանքի եւ սպասարկման դիզայնի միջոցով, որը նվազեցնում է վերամշակման անհրաժեշտությունը եւ վերացնում է թափոնների կառավարման որոշումների անհրաժեշտությունը, ինչպիսիք են WTE- ի կամ աղբավայրի լուծումների միջեւ ընտրության միջեւ քննարկումները:

Կա ապացույց, որ WTE- ն իրականում կապված է վերամշակման ավելի լավ գործողությունների հետ: Այսպիսով, WTE- ն եւ վերամշակումը ավելի շատ փոխլրացնող են, քան հակամարտող կողմերը: Գերմանիայի, Ավստրիայի, Շվեդիայի, Նիդերլանդների եւ Բելգիայի վերամշակման բարձր ցուցանիշներով եվրոպական առաջատար հինգ երկրներն ընդգրկված են WTE- ի առավելագույն հարմարություններով եւ Եվրոպայում օգտագործմամբ:

Նրանք օգտագործում են իրենց աղբավայրերը, որոնք տնօրինում են թափոնների միայն մեկ տոկոսը, որոնք գեներացվում են WTE- ներում բուժվող մնացորդների մեծամասնությամբ: Նրանց մեծացրած կախվածությունը WTE- ի կառույցներին չի հանգեցրել վերամշակման սակագների նվազման: Այսպիսով, այդ երկրներում վերամշակման ավելի բարձր դրույքաչափերը հստակեցնում են, որ WTE- ն ոչ մի բացասական ազդեցություն չունի երկրի վերամշակման ընդհանուր դրույքների վրա:

Միացյալ Նահանգներում, այնպես էլ վերամշակման եւ WTE- ի համարների քանակները շատ ավելի ցածր են, քան Եվրոպայում: Այնուամենայնիվ, WTE- ի կառույցներով ամերիկյան համայնքներում վերամշակման ցուցանիշները ավելի բարձր են, քան ազգային վերամշակման ազգային մակարդակը: Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ փաստարկը պարզապես ընդհանրացում է եւ ոչ մի կերպ չի համապատասխանում իրականությանը:

WTE- ն վնասում է շրջակա միջավայրը

WTE սերնդի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունը դարձել է աննշան, քանի որ տեխնոլոգիաները շարունակում են բարելավվել: Ակնհայտ է, վերամշակումը ավելի լավ տարբերակ է, քան WTE- ը: Այսպիսով, մենք կարող ենք պարզապես վերամշակել այն ամենը, ինչ հնարավոր է, որպեսզի վերամշակենք եւ օգտագործենք WTE- ի այլ օբյեկտներում մնացած թափոնները: WTE- ի միջոցների օգտագործումը թափոններից էներգիա արտադրելու համար կարող է նվազեցնել աղբավայրի պահանջները 95 տոկոսով:

Ըստ ԱՄՆ-ի շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալության (EPA), թափոնների վառելիքը ավելի մեծ է միջին ծծմբի օքսիդի եւ ազոտի արտանետումներից, քան բնական գազը, բայց ոչ ավելի, քան ածուխը:

Որոշ թափոնների մասնակի այրումը կարող է հանգեցնել ջերմոցային գազերի արտանետումների, ինչպիսիք են ազոտային օքսիդը (N2O) եւ մեթան (CH4): Որոշ այրման մեթոդների արտադրանքները պարունակում են ծանր մետաղներ եւ բազմաթիվ այլ թունավոր նյութեր, որոնք պարունակում են ֆուրաններ եւ դիօքսիններ: Սակայն հումքի եւ ավելի բարձր այրման ջերմաստիճանի զգայուն ցուցադրումը կարող է զգալիորեն կրճատել աղտոտվող գազի արտանետումները:

Վերջնական նշում. Այս երկուսը WTE- ի դեմ հիմնական փաստարկներն են: Չնայած երկրորդ փաստարկը ճիշտ է, մենք պետք է հասկանանք, որ ժամանակակից տեխնոլոգիաները զգալիորեն կրճատել են թափոնների աղտոտման եւ աղբահանման հետեւանքով առաջացող աղտոտվածության քանակը նույնիսկ ավելի վնասակար եւ վնասակար է մեր միջավայրին: Վերամշակումը ակնհայտորեն ավելի լավ տարբերակ է, քան WTE- ը: Բայց լավ գաղափար է էներգիայի արտադրման թափոնների նյութերից, որոնք մենք չենք կարող վերամշակել:

Այսպիսով, վերամշակման եւ WTE- ն կարող է ձեռք ձեռքի մատնել եւ նվազեցնել թափոնների քանակությունը:

Հղումներ

https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry

https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/

https://www.covanta.com/ Կայունություն

http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf

http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/

http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html