Եկեք նայենք WTE- ի դեմ այդ փաստարկներից մի քանիսին.
WTE կրճատում է վերամշակման սակագները եւ կոմպոստացումը
Սա WTE- ի դեմ ամենատարածված փաստարկներից մեկն է: Քանի որ թափոնները WTE- ի հումքի համար հումք են, ավելի ու ավելի շատ WTE- ի կառույցների ստեղծումը պահանջում է թափոնների ավելացում, դրանով իսկ խոչընդոտում է վերամշակումը :
Բնապահպանները մտահոգություն են հայտնում, որ թափոնների աղտոտումը աղտոտման ծրագրերի համար ավելի հեշտ է եւ ավելի տնտեսող, քան վերամշակման ջանքերը: Անհանգստությունը շրջապատում է թափոնների այրումը, քանի որ այն կարող է խրախուսել մարդկանց վերամշակելուց հրաժարվելու դեպքում, եթե այն հեշտ եւ ավելի տնտեսապես հնարավոր է թափոններ վերածել այրման բույսերի `առանց տեսակավորման: Դեյվիդ Սուզուկիի համար հեղինակային եւ բնապահպան ակտիվիստ Դեյվիդ Սուզուկիի հոդվածում Սյուզուկիի հոդվածում նշվում է, որ «շրջակա միջավայրի անբաժանելի եւ օգտագործելի աղբը դարձնում է արժեքավոր վառելիքի ապրանք, նշանակում է, համայնքները քիչ հավանական է, որ ընտրեն կրճատել, վերաօգտագործել եւ վերամշակել»: Շրջակա միջավայրի շատ կողմնակիցներ , ներառյալ Suzuki- ն, նպաստում թափոնների կանխարգելմանը, ավելի արդյունավետ արտադրանքի եւ սպասարկման դիզայնի միջոցով, որը նվազեցնում է վերամշակման անհրաժեշտությունը եւ վերացնում է թափոնների կառավարման որոշումների անհրաժեշտությունը, ինչպիսիք են WTE- ի կամ աղբավայրի լուծումների միջեւ ընտրության միջեւ քննարկումները:
Կա ապացույց, որ WTE- ն իրականում կապված է վերամշակման ավելի լավ գործողությունների հետ: Այսպիսով, WTE- ն եւ վերամշակումը ավելի շատ փոխլրացնող են, քան հակամարտող կողմերը: Գերմանիայի, Ավստրիայի, Շվեդիայի, Նիդերլանդների եւ Բելգիայի վերամշակման բարձր ցուցանիշներով եվրոպական առաջատար հինգ երկրներն ընդգրկված են WTE- ի առավելագույն հարմարություններով եւ Եվրոպայում օգտագործմամբ:
Նրանք օգտագործում են իրենց աղբավայրերը, որոնք տնօրինում են թափոնների միայն մեկ տոկոսը, որոնք գեներացվում են WTE- ներում բուժվող մնացորդների մեծամասնությամբ: Նրանց մեծացրած կախվածությունը WTE- ի կառույցներին չի հանգեցրել վերամշակման սակագների նվազման: Այսպիսով, այդ երկրներում վերամշակման ավելի բարձր դրույքաչափերը հստակեցնում են, որ WTE- ն ոչ մի բացասական ազդեցություն չունի երկրի վերամշակման ընդհանուր դրույքների վրա:
Միացյալ Նահանգներում, այնպես էլ վերամշակման եւ WTE- ի համարների քանակները շատ ավելի ցածր են, քան Եվրոպայում: Այնուամենայնիվ, WTE- ի կառույցներով ամերիկյան համայնքներում վերամշակման ցուցանիշները ավելի բարձր են, քան ազգային վերամշակման ազգային մակարդակը: Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ փաստարկը պարզապես ընդհանրացում է եւ ոչ մի կերպ չի համապատասխանում իրականությանը:
WTE- ն վնասում է շրջակա միջավայրը
WTE սերնդի շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունը դարձել է աննշան, քանի որ տեխնոլոգիաները շարունակում են բարելավվել: Ակնհայտ է, վերամշակումը ավելի լավ տարբերակ է, քան WTE- ը: Այսպիսով, մենք կարող ենք պարզապես վերամշակել այն ամենը, ինչ հնարավոր է, որպեսզի վերամշակենք եւ օգտագործենք WTE- ի այլ օբյեկտներում մնացած թափոնները: WTE- ի միջոցների օգտագործումը թափոններից էներգիա արտադրելու համար կարող է նվազեցնել աղբավայրի պահանջները 95 տոկոսով:
Ըստ ԱՄՆ-ի շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալության (EPA), թափոնների վառելիքը ավելի մեծ է միջին ծծմբի օքսիդի եւ ազոտի արտանետումներից, քան բնական գազը, բայց ոչ ավելի, քան ածուխը:
Որոշ թափոնների մասնակի այրումը կարող է հանգեցնել ջերմոցային գազերի արտանետումների, ինչպիսիք են ազոտային օքսիդը (N2O) եւ մեթան (CH4): Որոշ այրման մեթոդների արտադրանքները պարունակում են ծանր մետաղներ եւ բազմաթիվ այլ թունավոր նյութեր, որոնք պարունակում են ֆուրաններ եւ դիօքսիններ: Սակայն հումքի եւ ավելի բարձր այրման ջերմաստիճանի զգայուն ցուցադրումը կարող է զգալիորեն կրճատել աղտոտվող գազի արտանետումները:
Վերջնական նշում. Այս երկուսը WTE- ի դեմ հիմնական փաստարկներն են: Չնայած երկրորդ փաստարկը ճիշտ է, մենք պետք է հասկանանք, որ ժամանակակից տեխնոլոգիաները զգալիորեն կրճատել են թափոնների աղտոտման եւ աղբահանման հետեւանքով առաջացող աղտոտվածության քանակը նույնիսկ ավելի վնասակար եւ վնասակար է մեր միջավայրին: Վերամշակումը ակնհայտորեն ավելի լավ տարբերակ է, քան WTE- ը: Բայց լավ գաղափար է էներգիայի արտադրման թափոնների նյութերից, որոնք մենք չենք կարող վերամշակել:
Այսպիսով, վերամշակման եւ WTE- ն կարող է ձեռք ձեռքի մատնել եւ նվազեցնել թափոնների քանակությունը:
Հղումներ
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/ Կայունություն
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html