Ինչ-որ բան պետք է իմանալ, նախքան որեւէ մեկին դատարան ներկայացնելը

Ինչու բիզնեսի դատավարությունը «օրենքն ու կարգը» չէ

Նախքան գործի դատաքննություն անցկացնելը, կան որոշ հիմնավոր փաստեր քաղաքացիական դատավարության մասին, որը դուք պետք է իմանաք:

1. Սա Օրենք եւ Պատվիր չէ :

Ընդհանուր առմամբ, հեռուստատեսային օրենքով դուք տեսնում եք օրենքի եւ կարգի նման, քրեական օրենք, եւ ինչ է տեղի ունենում քրեական գործով, նույնն է, ինչքան էլ քաղաքացիական գործի փոքր բիզնեսի ներգրավվածությունը: Քաղաքացիական դատավարությունը երկու կուսակցությունների միջեւ է, որտեղ մեկ կուսակցությունում պնդում են, որ մյուսը վիրավորվել է, եւ դա դատական ​​գործընթաց է, որը բիզնեսի ներգրավվածությունն է:

Քրեական օրենքը հասարակության դեմ հանցագործություն վարող պետությունն է: Քաղաքացիական օրենսդրությունում ապացուցման բեռը փոխվում է «հիմնավոր կասկածից» մինչեւ «ապացույցների գերազանցում», ինչը պակաս ծանր է հայցվորի վրա:

Քաղաքացիական դատավարություններում ապացույցների գերազանցումը նշանակում է, որ ապացույցները չեն քննարկվում ապացույցների քանակի վրա, սակայն թե որքան ճշգրիտ եւ համոզիչ են յուրաքանչյուր կողմի ներկայացրած ապացույցները:

Քաղաքացիական դատավարությունը միշտ չէ, որ ժյուրիի առջեւ, ինչպես քրեական գործերով: Դատավորի դիմաց դատավարությունը տարածված է: Սա փոխում է իրավիճակի դինամիկան կտրուկ:

Քաղաքացիական հայցերի բիզնեսի տեսակները կարող են ներգրավվել հետեւյալ կերպ.

• Աշխատանքի հայցեր, որոնցում աշխատողը դատի է տալիս բիզնեսին,
• Ապահովագրության հայցեր, որոնց դեպքում կարող են (եւ) լուծվել դատարան,
• Փոքր հայցերի դեպքեր կամ այլ դեպքեր, երբ մեկ կողմը մյուս կողմից գումար է պարտք,
• Պայմանագրերի խախտում, որի ընթացքում երկու կողմերը համաձայնություն ունեին, որոնցից մեկը չի կողմնորոշվել:

2. Դուք երբեք չգիտեք, թե ինչպես է գործը տեղի ունենալու:

Ինչպես տեսանք, որ դա տեղի է ունենում հեռուստատեսության օրենքներում, ցույց է տալիս իրավունքի եւ պատվերի նման, դուք կարող եք մտածել, որ դուք ունենաք ծաղրածու, միայն գտնելու համար, որ դուք ստանում եք դատավոր, ով համաձայն չէ: Լավ դատավարության փաստաբանը կարող է կամ դադարեցնել գործը: Յուրաքանչյուր դեպք տարբեր է, նույնիսկ եթե դա նույն գործն է:

3. Դուք չեք կարող ստիպել վճարել որեւէ մեկին:

Քաղաքացիական դատավարություններում, մասնավորապես, Փոքր գանգատների դատարանում , դուք կարող եք Դատարանին դատական ​​վճիռ կայացնել պարտքի համար, բայց կարող եք գումար հավաքել մեծ դժվարությամբ: Կան ճանապարհներ, որոնք Դատարանը կարող է ճնշում գործադրել վճարողի վրա, զարդարանքով կամ գույքի դեմ գրավով: Այս դեպքերում դուք պետք է ակտիվ մասնակցություն ունենաք, որպեսզի դատարանն օգտագործի իր իշխանությունը որեւէ իրավական միջոցի համար, որը անհրաժեշտ է ինչ-որ մեկին վճարել, բայց, ինչպես ասում են, «դուք չեք կարող արյուն ստանալ շաղգամից»:

4. Ինչ եք կարծում, կարեւորը չի կարող լինել:

Շատ անգամ հեռուստաընկերության օրենքի ցուցադրման ժամանակ, ամբաստանյալը փորձում է կետ դարձնել կամ գործ հարուցել, բայց նրանք անտեսում են սպանությունը կատարած այն հիմնական կետը: Մի փոքր կախվածքի վրա կախեք: դա «սկզբունքային հարց չէ», դա գործի փաստերի հարց է: Լսեք ձեր փաստաբանին եւ հետեւեք նրա խորհուրդներին: Ցանկանում եք հաղթել գործին կամ ձեր կետը դարձնել: Դուք սովորաբար չեք էլ կարողանում անել:

5. Դուք, ամենայն հավանականությամբ, կվճարեք ձեր փաստաբանի հանձնարարականները:

Եթե ​​դուք չեք պատրաստվում փոքր դատարաններ առանց փաստաբանի, եթե այս գործը դատարան եք վերցնում, գումար փրկելու կամ մեծ գումար ստանալու համար, դա տեղի չի ունենա: Իմ սիրած օրինակը դատարանի առջեւ ոչ մրցակցային գործ է անում: Շատ ամիսներ, թերեւս տարիներ անց, դատական ​​գործընթացը, թե արդյոք ոչ մրցակցելը ողջամիտ է, եւ արդյոք մյուս կողմը խախտել է ձեր ոչ մրցակցությունը, միակ մարդիկ, ովքեր հաղթում են փաստաբանները:

Փաստաբանին վճարելու մի քանի եղանակ կա: Դուք կարող եք ունենալ փաստաբանի կամ իրավաբանական գրասենյակի պահնորդին , այնպես որ կարող եք զանգահարել դրանք տարբեր հարցերի համար: Բայց եթե կա դատական ​​գործ, փաստաբանը կարող է գումար վաստակել `ներկայացնելու համար:

6. Խարդախության դեպքերը դժվար է ապացուցել:

Շատ բիզնես գործեր խարդախության մեջ են , բայց խարդախության համար քայլերի ցանկը երկար է, եւ յուրաքանչյուրը պետք է ապացուցվի: Խելամիտ կասկած չկա այստեղ (այսինքն `քրեական գործերով, ինչպիսին են հեռուստաընկերության իրավունքի ցուցադրություններում), բայց պատկերացրեք` փորձելով ապացուցել, որ ինչ-որ մեկը գիտեր, որ իրենց հայտարարությունները սխալ են: Ինչպես եք դա ապացուցում:

7. Գործի մեծամասնությունը լուծվում է դատական ​​ակտից:

Հեռուստաընկերության իրավունքի ցուցադրման դեպքերի նման, կուսակցությունները չեն ուզում դատարան գնալ, չափազանց թանկ եւ չափազանց ռիսկային (տես # 2): Ապահովագրության դեպքերում, մասնավորապես, փաստաբանները (որոնցից մեկը, հավանաբար, աշխատում է ապահովագրական ընկերության համար), դատավարության ժամանակ հաճախ հասնում է համաձայնության, երբ նրանք ունեն առավելագույն լծակ:

Եթե ​​գործը վերաբերում է ապահովագրությանը, ապա ապահովագրական ընկերությունը կանի ամեն ինչ, որպեսզի գործը դատարանից դուրս գա: Եթե ​​ուզում եք դատարան գնալ, ձեր գործը լսելու համար, մի հավատացեք, որ տեղի է ունենում:

Ստորին գիծը `նախքան դատարան

Դա ակնկալիքների մասին է: Հասկանալով, թե իրականում տեղի է ունենում գործարար իրավունքի գործեր, կարող է խնայել ձեզ շատ գումար եւ հիասթափություն, օգնել ձեզ ընտրել փաստաբանի կամ քննարկել գործը դատարան: